[Надин_Сидаш]

Я участвовала в конкурсе готической литературы. Ниже две ссылки на рассказы. Они небольшие, и очень надеюсь, что вы их осилите и выскажетесь.

www.vamp-league.org/page/annet
www.vamp-league.org/page/greyeyed

@темы: Готические рассказы

Comments

[Terra_Incognita_M.]

я прочла про сероглазую, мне понравилось очень. Хорошая готика, стиль выдержан. Постараюсь найти время и прочесть второй и высказаться поподробнее.=))

[Надин_Сидаш]

verde_viento, Спасибо! Очень жду твоих комментариев.

[Terra_Incognita_M.]

Надин_Сидаш, просто в интернете сложно читать, счас попробую записать на читалку. а у тебя нет твоего творчества в ворде, чтобы файл на почту скинуть?

[Надин_Сидаш]

verde_viento, Аннета есть в ворде. Адрес почты?

[Terra_Incognita_M.]

Надин_Сидаш, ну Аннету я уже изготовила под читалку. но если что еще будет: [email protected]

[Надин_Сидаш]

verde_viento, Все остальное мало-мальски нормальное нужно дописывать)))

[Terra_Incognita_M.]

Прочитала. Мне очень понравились описания деталей. У тебя хорошо получается, емкие неожиданные образы, это часто косяк многих произведений, даже у известных авторов.
Но мне кажется есть один момент, до которого ты и сама вероятно дойдешь, но раз заметила, то скажу.
Есть такое понятие - канон. Например, какой-то автор создал некий очень яркий образ. Он всем запомнился-понравился-запал в душу. Например, граф Дракула.
И вот последующие авторы берут уже готовый мир Стокера и вкладывают этот образ в свое произведение. Получается как бы такое добротное качественное продолжение этого мира. Но это такой бассеин, где трудно быть индивидуальностью.
Поэтому очень важно из него выходить дальше в личное и новое, даже если это не всем сразу понравится.
Есть такие творцы (не важно рисуют они или пишут), которые полностью рушат канон, вообще ничего из него не берут. Это всегда очень противоречивое искусство, много вопросов и т.д. Но большинству достаточно выйти в частностях в своё. Т.е. добавить просто "от себя" того, чего не было.

Например, у тебя в рассказе: вампир с черными волосами весь такой красивый. Вот собственно и он сразу в гугле по слову "вампир":


Такого вампира уже знают, представляют, знают как именно он действует и себя ведет. И тут важно чуток этот канон порушить. Например, это оказался не вампир, а налоговый инспектор. "Вы знаете кто я?" - "да, вы вампир"- "какой вампир? я ваш налоговый инспектор!"

Ну или ладно, это вампир, он именно такой канонический. Но героиня - она живой нормальный человек. Она не гот, не поэт. Она не ждет никаких вампиров. Встречает девушку - с большой придурью, у нее много сомнений, что это за хрень вообще? И тут она видит человека - один в один с портрета. Она упадет в обморок? Вот я бы не упала: "а блин чего за нафиг, вы меня за идиотку принимаете, что это за разводки, я зову начальника и милицию" - такая примерно реакция...

Т.е. неважно даже куда ты пойдешь от канона и в каком месте, но если ты вообще от него не уходишь не очень понятно, зачем писать то, что уже есть? ты как бы остаешься создателем продолжений...

Мне кажется ты отлично пишешь и когда вот этого "своего" добавить будет вообще все супер!
Тут просто надо один раз решиться.=))) Я уверена что у тебя прекрасная фантазия, и все это свое в тебе есть, просто пока ты не решаешься спорить с авторитетами что ли...

[Надин_Сидаш]

verde_viento, Спасибо! За то, что прочитала и сделала отзыв. И за совет спасибо.
А ломать стереотипы порой страшновато, да.
Но самое тяжелое во всем этом это заставить себя писать, писать, писать систематически.